- Friday, September 12, 2025
The raids sparked major protests in Southern California. President Donald Trump deployed troops from the California National Guard and Marines in response.
ការវាយឆ្មក់នេះបានបង្កឱ្យមានការតវ៉ាដ៏ធំនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាភាគខាងត្បូង។ លោកប្រធានាធិបតី Donald Trump បានដាក់ពង្រាយទាហានពីឆ្មាំជាតិកាលីហ្វ័រញ៉ា និងកងម៉ារីនជាការឆ្លើយតប។
A divided Supreme Court on Monday lifted a ruling by a lower court judge who placed limits on immigration raids in the Los Angeles area after finding federal agents were indiscriminately targeting people based on race and other factors.
The justices sided with the Trump administration, which argued a temporary restraining order issued by a federal judge in California was hampering its ability to crack down on illegal migration and that the stops by authorities were not unlawful.
The majority did not offer a rationale for the decision, which is common in cases decided on its emergency docket.
Justice Brett M. Kavanaugh wrote in a concurring opinion that illegal immigration is a major issue in the Los Angeles area. He opined that race can be considered along with other factors in forming reasonable suspicion to stop someone for an immigration check, such as where people are gathering and what jobs they are working.
“To be clear, apparent ethnicity alone cannot furnish reasonable suspicion; under this Court’s case law regarding immigration stops, however, it can be a ‘relevant factor’ when considered along with other salient factors,” Kavanaugh wrote.
The court’s three liberal justices sharply dissented.
“We should not have to live in a country where the Government can seize anyone who looks Latino, speaks Spanish, and appears to work a low wage job,” Justice Sonia Sotomayor wrote in the dissent. “Rather than stand idly by while our constitutional freedoms are lost, I dissent.”
The raids sparked major protests in Southern California, some featuring clashes between demonstrators and police. President Donald Trump deployed roughly 5,000 National Guard troops and Marines in response. California Gov. Gavin Newsom (D) and local officials objected and sued to stop the deployment. Most of the troops have since been sent home.
The raids began in early June, as part of what Trump officials described as “the largest mass deportation operation in history.” The administration set a goal of detaining more than 3,000 undocumented immigrants each day across the country. Agents targeted bus stops, parks, schools and businesses such as Home Depot and 7-Eleven.
Three day laborers who were detained in a raid at a doughnut shop in Pasadena, California, on June 20 sued seeking their release. The case was later certified as a class action and was joined by a union, immigrant advocates and others who had been stopped.
The plaintiffs alleged federal immigration officers “have adopted a policy and practice of conducting immigration operations in violation of their obligation to stop individuals in public only if there is reasonable suspicion.”
The Fourth Amendment requires authorities to have specific evidence a person is in the country illegally to make such a stop, but the plaintiffs asserted Immigration and Customs Enforcement agents were profiling targets based on their race or ethnicity, whether they spoke Spanish or accented English, where they were located or what job they were performing.
“Numerous U.S. citizens and others who are lawfully present in this country have been subjected to significant intrusions on their liberty,” the plaintiffs wrote in a filing with the Supreme Court. “Many have been physically injured; at least two were taken to a holding facility.”
The plaintiffs’ filings with the Supreme Court highlight several cases of Latino U.S. citizens being detained in raids at a tow yard, bus stop and car wash as proof of the indiscriminate nature of the stops. Some were stopped multiple times.
In July, the plaintiffs asked a federal judge to issue a temporary restraining order requiring the federal government to have established reasonable suspicion before conducting an immigration-related stop.
U.S. District Judge Maame Ewusi-Mensah Frimpong, a Biden appointee, found there was a “mountain of evidence” that authorities were conducting unlawful stops targeting low-wage workers at public locations at least in part based on their apparent ethnicity.
Frimpong enjoined the government from conducting raids based on four factors alone or in combination: race, speaking Spanish or accented English, presence in certain locations and occupation. The decision was later upheld by an appeals court.
Trump officials appealed that ruling to the Supreme Court, saying the Los Angeles area was a key enforcement priority in its crackdown on illegal migration because it was home to an estimated 2 million undocumented people mostly from Mexico and Central America.
Trump officials said they should be able to use the factors prohibited by Frimpong in forming an overall assessment of reasonable suspicion. They said it is well established that some types of employers seek to hire undocumented migrants in certain locations, and that migrants often gravitate toward jobs that don’t require papers, such as landscaping and construction.
“The district court’s injunction now significantly interferes with federal enforcement efforts across a region that is larger and more populous than many countries and that has become a major epicenter of the immigration crisis,” Solicitor General D. John Sauer wrote in a filing with the high court.
The raids put the Los Angeles area on edge. Mayor Karen Bass has been a vocal critic of the stops as well as the deployment of troops by Trump, calling it an “armed occupation.” Last month, she signed an executive order supporting immigrant communities in Los Angeles, and she is requesting records from federal agencies for raids she described as “unlawful.”
About 250 National Guard troops remained in the city as of mid-August.
តុលាការកំពូលដែលបានបែងចែកកាលពីថ្ងៃចន្ទបានលើកសេចក្តីសម្រេចដោយចៅក្រមតុលាការជាន់ទាបដែលដាក់កម្រិតលើការវាយឆ្មក់អន្តោប្រវេសន៍នៅក្នុងតំបន់ Los Angeles បន្ទាប់ពីរកឃើញភ្នាក់ងារសហព័ន្ធកំពុងកំណត់គោលដៅមនុស្សដោយមិនរើសអើងដោយផ្អែកលើជាតិសាសន៍ និងកត្តាផ្សេងៗទៀត។
យុត្តិធម៍នៅខាងរដ្ឋបាល Trump ដែលបានជំទាស់នឹងបទបញ្ជាហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្នដែលចេញដោយចៅក្រមសហព័ន្ធនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាកំពុងរារាំងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្ក្រាបការធ្វើចំណាកស្រុកខុសច្បាប់ ហើយថាការបញ្ឈប់ដោយអាជ្ញាធរគឺមិនខុសច្បាប់ទេ។
ភាគច្រើនមិនបានផ្តល់នូវហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនោះទេ ដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងករណីដែលសម្រេចលើឯកសារសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់ខ្លួន។
ចៅក្រម Brett M. Kavanaugh បានសរសេរនៅក្នុងមតិស្របគ្នាថា អន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់គឺជាបញ្ហាចម្បងនៅក្នុងតំបន់ Los Angeles ។ គាត់យល់ឃើញថាការប្រណាំងអាចត្រូវបានពិចារណារួមជាមួយនឹងកត្តាផ្សេងទៀតក្នុងការបង្កើតការសង្ស័យសមហេតុផលដើម្បីបញ្ឈប់នរណាម្នាក់សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យអន្តោប្រវេសន៍ ដូចជាកន្លែងដែលមនុស្សកំពុងប្រមូលផ្តុំ និងការងារអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើការ។
លោក Kavanaugh បានសរសេរថា “ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ជាតិសាសន៍ជាក់ស្តែងតែម្នាក់ឯងមិនអាចផ្តល់នូវការសង្ស័យសមហេតុផលបានទេ នៅក្រោមច្បាប់សំណុំរឿងរបស់តុលាការនេះ ទាក់ទងនឹងការបញ្ឈប់អន្តោប្រវេសន៍ វាអាចជា “កត្តាពាក់ព័ន្ធ” នៅពេលពិចារណារួមជាមួយនឹងកត្តាសំខាន់ផ្សេងទៀត” Kavanaugh បានសរសេរ។
យុត្តិធម៌សេរីទាំងបីរបស់តុលាការបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំង។
ចៅក្រម Sonia Sotomayor បានសរសេរនៅក្នុងការជំទាស់ថា “យើងមិនគួររស់នៅក្នុងប្រទេសដែលរដ្ឋាភិបាលអាចចាប់អ្នកណាម្នាក់ដែលមើលទៅឡាតាំង និយាយភាសាអេស្ប៉ាញ និងហាក់ដូចជាធ្វើការងារដែលមានប្រាក់ឈ្នួលទាប”។ «ជាជាងឈរនៅស្ងៀមខណៈដែលសេរីភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងត្រូវបានបាត់បង់ ខ្ញុំមិនយល់ព្រម»។
ការវាយឆ្មក់នេះបានបង្កឱ្យមានការតវ៉ាដ៏ធំនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាភាគខាងត្បូង ដែលខ្លះមានការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងបាតុករ និងប៉ូលីស។ ប្រធានាធិបតី Donald Trump បានដាក់ពង្រាយកងទ័ពឆ្មាំជាតិ និងកងម៉ារីនប្រហែល 5,000 ជាការឆ្លើយតប។ អភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា លោក Gavin Newsom (D) និងមន្ត្រីក្នុងតំបន់បានជំទាស់ និងប្តឹងឱ្យបញ្ឈប់ការដាក់ពង្រាយ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ទាហានភាគច្រើនត្រូវបានបញ្ជូនត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ។
ការវាយឆ្មក់បានចាប់ផ្តើមនៅដើមខែមិថុនា ដែលជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលមន្ត្រី Trump បានពណ៌នាថាជា “ប្រតិបត្តិការនិរទេសដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ” ។ រដ្ឋបាលបានកំណត់គោលដៅឃុំខ្លួនជនអន្តោប្រវេសន៍គ្មានឯកសារជាង៣.០០០នាក់ក្នុងមួយថ្ងៃនៅទូទាំងប្រទេស។ ភ្នាក់ងារបានកំណត់គោលដៅចំណតឡានក្រុង សួនច្បារ សាលារៀន និងអាជីវកម្មដូចជា Home Depot និង 7-Eleven ជាដើម។
កម្មកររយៈពេលបីថ្ងៃដែលត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុងការវាយឆ្មក់នៅហាងនំដូណាត់មួយនៅ Pasadena រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាកាលពីថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនាបានប្តឹងទាមទារឱ្យមានការដោះលែងពួកគេ។ ករណីនេះក្រោយមកត្រូវបានបញ្ជាក់ថាជាសកម្មភាពថ្នាក់ ហើយត្រូវបានចូលរួមដោយសហជីព អ្នកតស៊ូមតិអន្តោប្រវេសន៍ និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបញ្ឈប់។
ដើមបណ្តឹងបានចោទប្រកាន់មន្ត្រីអន្តោប្រវេសន៍សហព័ន្ធ “បានអនុម័តគោលនយោបាយ និងការអនុវត្តប្រតិបត្តិការអន្តោប្រវេសន៍ដោយបំពានលើកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងការបញ្ឈប់បុគ្គលនៅទីសាធារណៈ លុះត្រាតែមានការសង្ស័យសមហេតុផល” ។
វិសោធនកម្មទី 4 តម្រូវឱ្យអាជ្ញាធរមានភស្តុតាងជាក់លាក់ថាបុគ្គលម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសដោយខុសច្បាប់ដើម្បីធ្វើការបញ្ឈប់បែបនេះ ប៉ុន្តែដើមបណ្តឹងបានអះអាងថា ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ និងគយកំពុងកំណត់គោលដៅដោយផ្អែកលើជាតិសាសន៍ ឬជនជាតិរបស់ពួកគេ មិនថាពួកគេនិយាយភាសាអេស្ប៉ាញ ឬភាសាអង់គ្លេសដែលមានការសង្កត់សំឡេង កន្លែងដែលពួកគេស្ថិតនៅ ឬការងារដែលពួកគេកំពុងបំពេញការងារនោះទេ។
ដើមបណ្តឹងបានសរសេរនៅក្នុងឯកសារមួយទៅកាន់តុលាការកំពូលថា “ពលរដ្ឋអាមេរិកជាច្រើននាក់ និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានវត្តមានស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសនេះត្រូវបានទទួលរងនូវការឈ្លានពានយ៉ាងសំខាន់លើសេរីភាពរបស់ពួកគេ”។ “មនុស្សជាច្រើនបានរងរបួសរាងកាយ យ៉ាងហោចណាស់ពីរនាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់កន្លែងរក្សាទុក។”
ឯកសាររបស់ដើមបណ្តឹងទៅតុលាការកំពូល បង្ហាញពីករណីជាច្រើននៃពលរដ្ឋអាមេរិកឡាទីន ដែលត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុងការវាយឆ្មក់នៅទីធ្លាសម្រាប់សណ្ដោង ចំណតឡានក្រុង និងការលាងរថយន្ត ជាភស្តុតាងនៃលក្ខណៈមិនរើសអើងនៃកន្លែងឈប់។ ខ្លះត្រូវបានបញ្ឈប់ច្រើនដង។
កាលពីខែកក្កដា ដើមចោទបានស្នើឱ្យចៅក្រមសហព័ន្ធចេញដីកាហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្ន ដែលតម្រូវឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបង្កើតការសង្ស័យសមហេតុផល មុននឹងធ្វើការបញ្ឈប់ពាក់ព័ន្ធនឹងអន្តោប្រវេសន៍។
ចៅក្រមស្រុកអាមេរិក Maame Ewusi-Mensah Frimpong ដែលជាអ្នកតែងតាំងលោក Biden បានរកឃើញថាមាន “ភ្នំនៃភស្តុតាង” ដែលអាជ្ញាធរកំពុងធ្វើការបញ្ឈប់ដោយខុសច្បាប់ សំដៅលើកម្មករដែលមានប្រាក់ឈ្នួលទាបនៅតាមទីសាធារណៈយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែក ដោយផ្អែកលើជាតិសាសន៍ជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ។
Frimpong បានបញ្ជាឱ្យរដ្ឋាភិបាលពីការធ្វើការវាយឆ្មក់ដោយផ្អែកលើកត្តាបួនតែឯង ឬរួមបញ្ចូលគ្នា៖ ការប្រណាំង ការនិយាយភាសាអេស្ប៉ាញ ឬភាសាអង់គ្លេសដែលមានការសង្កត់សំឡេង វត្តមាននៅក្នុងទីតាំងជាក់លាក់ និងការកាន់កាប់។ ក្រោយមកការសម្រេចនេះត្រូវបានសាលាឧទ្ធរណ៍តម្កល់ទុក។
មន្ត្រី Trump បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ថា សេចក្តីសម្រេចទៅកាន់តុលាការកំពូល ដោយនិយាយថា តំបន់ Los Angeles គឺជាអាទិភាពនៃការអនុវត្តន៍ដ៏សំខាន់ក្នុងការបង្រ្កាបរបស់ខ្លួនលើការធ្វើចំណាកស្រុកខុសច្បាប់ ព្រោះវាជាទីជម្រករបស់មនុស្សដែលគ្មានឯកសារប៉ាន់ស្មានចំនួន 2 លាននាក់ ភាគច្រើនមកពីម៉ិកស៊ិក និងអាមេរិកកណ្តាល។
មន្ត្រី Trump បាននិយាយថា ពួកគេគួរតែអាចប្រើប្រាស់កត្តាដែលហាមឃាត់ដោយ Frimpong ដើម្បីបង្កើតការវាយតម្លៃរួមនៃការសង្ស័យសមហេតុផល។ ពួកគេបាននិយាយថា វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អដែលនិយោជកប្រភេទខ្លះស្វែងរកជួលជនចំណាកស្រុកដែលមិនមានឯកសារនៅក្នុងទីតាំងជាក់លាក់ ហើយថា ជនចំណាកស្រុកជារឿយៗឆ្ពោះទៅរកការងារដែលមិនត្រូវការឯកសារ ដូចជាការរៀបចំទេសភាព និងសំណង់ជាដើម។
ឧត្តមសេនីយ៍ទោ D. John Sauer បានសរសេរនៅក្នុងឯកសារមួយទៅកាន់តុលាការជាន់ខ្ពស់ថា “ដីការបស់តុលាការស្រុកឥឡូវនេះរំខានយ៉ាងខ្លាំងដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធនៅទូទាំងតំបន់ដែលមានទំហំធំ និងមានប្រជាជនច្រើនជាងប្រទេសជាច្រើន ហើយវាបានក្លាយទៅជាចំណុចកណ្តាលដ៏សំខាន់នៃវិបត្តិអន្តោប្រវេសន៍” ។
ការវាយឆ្មក់បានធ្វើឱ្យតំបន់ Los Angeles ស្ថិតនៅលើគែម។ អភិបាលក្រុង Karen Bass ជាអ្នករិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការឈប់ ក៏ដូចជាការដាក់ពង្រាយកងទ័ពដោយ Trump ដោយហៅវាថាជា “ការកាន់កាប់ប្រដាប់អាវុធ”។ កាលពីខែមុន នាងបានចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលគាំទ្រសហគមន៍ជនអន្តោប្រវេសន៍នៅក្នុងទីក្រុង Los Angeles ហើយនាងកំពុងស្នើសុំកំណត់ត្រាពីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធសម្រាប់ការវាយឆ្មក់ដែលនាងបានពិពណ៌នាថា “ខុសច្បាប់”។
ទាហានឆ្មាំជាតិប្រហែល 250 នាក់នៅតែស្ថិតក្នុងទីក្រុងនេះគិតត្រឹមពាក់កណ្តាលខែសីហា។
Get world wide news from around the world and sharing to the world.
#GBnews
